CONTRAESPIONAJE

Hoy comí en Baza con un alto cargo de un Ministerio del Gobierno de España, del que no daré más pistas por si al Alcalde le entra uno de sus arranques de rabia o pierde el resuello y el sueño con el “parraque” que agarre. Pero no hablaré del motivo de la reunión con este Secretario de Estado, ni por ahora desvelare lo que con él he tratado. Solo puedo decir que si me reuní, fue por el bien de Castril y que, en lo tratado, no hay nada relativo al tema de río o los regadíos. Los tiros van por otro lado bastante distinto, pues, sobre lo que al agua afecta, cumpliré mi promesa y mantendré la posición manifiesta en lo que al río respecta.

Pero lo gracioso del día o lo esperpéntico, más bien diría, es que me encontré con Pepe Rosendo, que es la supuesta persona de Baza con la que el Alcalde, como excusa, nos dijo que se reunía aquel día, cuando en realidad su único objetivo era el de ser un espía en nuestra comida y buscaba fisgar en la vida privada de quienes para él trabajan. Me dice el amigo Pepe Rosendo que ni se reunió aquel día con el Alcalde, ni se había citado con él, ni nunca han tenido el gusto de hablar, o sea, que la coartada del Alcalde era una burda mentira, lo que demuestra que no había otro motivo o razón objetiva que la de espiar a sus empleados en el ámbito de su vida privada. En su “real” y “democrático” ejercicio de gobernar, se olvidó de respetar la vida privada de empleados, empleadas y ciudadanos en general. Al que me acusaba de dictador y tirano, no le tiembla la mano para ordenar y dejar claro que está totalmente prohibido, censurado y penado, mantener contacto conmigo, bajo pena de ser desahuciado, repudiado y maltratado en el trabajo. Nadie negará que es intolerable y absurdo que se le recrimine a alguien o sea motivo para su despido, que en su tiempo libre pasee en su coche mi “culo”. Pues tal desfase ha ocurrido y ese aviso o reproche más de un empleado ha recibido.

No sé si es una obsesión enfermiza, será quizás inseguridad o transitoria locura. Puede que sea una ida de olla, manía persecutoria o bipolaridad, lo cierto y verdad, es que sea cual sea la cosa que en la cabeza le ronda, tendrá que tratarla como una dolencia o enfermedad. No me acaba de cuadrar que gente con la cabeza bien amueblada, sensata y coherente, que alguna habrá en este Gobierno Local, no se dé cuenta de la gravedad e inconveniencia de los excesos y desbarres de este Alcalde y de su errática e inquietante forma de gobernar.

Tras la charla con Pepe Rosendo, que es un promotor musical con muchos contactos en este sector profesional y que algo sabe de festejos, artistas y “titiriteros” en general, me permito un inciso y lanzo una pregunta cuya respuesta podría generar un conflicto, a juzgar por su flagrante ilegalidad. La cuestión es sencilla y muy fácil de contestar, sólo haré tres preguntas, aunque habrá muchas más que preguntar e incógnitas que despejar;

¿Dónde está la factura de la actuación del “Koala”? ¿Se pagó a tocateja o la cobró bajo manga y sin IVA? ¿Cómo se pagaron las demás actuaciones de la fiestas pasadas, con IVA, en negro, de forma legal o incurriendo en una grave ilegalidad?

No afirmo nada, solo me limito a preguntar y exijo que, haciendo gala de la “transparencia” de este Gobierno Municipal, se dé una inmediata respuesta, con documentos, datos que poder contrastar y sin faltar a la verdad.

Ya puestos, se me ocurre demandar otra respuesta para satisfacer una duda que me nuevamente me incita a preguntar:

¿Puede una Secretaria, interina y sin oposiciones, que ocupa una plaza en el Ayuntamiento de otro término municipal, actuar como asesora legal de otro municipio o ciudad, careciendo de habilitación para ello o de un permiso especial, sin incurrir en una grave y punible ilegalidad, además del intrusismo profesional?

¿Cómo y cuanto se piensa pagar a una asesora legal que no está legitimada, ni puede actuar como tal?

Si el Alcalde calla y otorga al callar. Si no toma medidas, aclara las cosas y restituye la legalidad. Si se niega a despejar las dudas sembradas, si no actúa al respecto y mantiene a la asesora en el puesto, a sabiendas y consciente de la gravedad de vulnerar la ley y siendo cómplice necesario de esta presumible ilegalidad, creo que el Colegio Oficial de Secretarios con Habilitación Nacional, la Consejería de Gobernación de la Junta o el Gobierno Central, podrán dar una oportuna respuesta y, llegado el caso, sancionar e incluso expulsar de la “profesión” y el puesto a la presunta asesora que (a juicio de este presunto preguntón), presuntamente usurpa atribuciones y recibe remuneraciones de forma irregular.

No hay rastro o asomo de aquella pretendida “transparencia total”, tampoco de la prometida “Democracia Real” y, mucho menos, del escrupuloso cumplimiento de la legalidad. Sólo hay burla, traición e incumplidas promesas. Como respuesta a esta insensatez manifiesta, quien pregunte obtendrá; tururú, tururú, tararí, tarará, bla, bla, bla,…..bla, bla, bla.., sólo brindis al sol, vanas palabras, acartonadas poses, artificiosos disfraces, torpes caretas, dobles caras, torrentes de falsedad, mucha mentira y muy poca verdad.